Carta de Despedida Queridos leitores, Escrevo estas linhas com o coração apertado, mas com a necessidade de ser transparente com todos vocês que me acompanharam ao longo desta jornada. Nos últimos anos, venho enfrentando uma série de problemas de saúde que exigem atenção integral e cuidados constantes. Entre eles estão o diabetes com componente autoimune, hipotireoidismo, hipercolesterolemia, imunodeficiência e osteoporose grave, que já resultou em fraturas. Esses desafios têm impactado profundamente minha rotina e minha capacidade de manter o ritmo de produção de conteúdo que sempre busquei oferecer aqui. Por isso, tomei a difícil decisão de dar uma pausa no blog. Não posso garantir quando — ou se — retornarei. Neste momento, minha prioridade precisa ser cuidar da minha saúde e buscar qualidade de vida dentro das limitações que enfrento. Quero agradecer imensamente a cada um de vocês que esteve comigo, que leu, comentou, compartilho...
Sim, mais uma vez, o Conselho da OAB comporta-se com braço
de ferro e defende um gabarito que não merecia defesa em muitas das questões.
Muitos erros foram defendidos pela FGV e pela própria OAB de maneira DITATORIAL e nenhuma questão foi anulada no XX Exame de Ordem.
Maurício Gieseler desabafa em tom irônico: “Nós, que elaboramos os recursos,
somos meros seres simplórios que ousam tentar encontrar alguma mácula em algo
elevado à perfeição! Na boa? Acaba logo com o prazo recursal. Ele não tem razão
mais de ser: a prova atingiu seu ápice! Para que perdemos tempo com uma mera
burocracia prevista no edital?”
A minha indignação também é grande, pois o prazo recursal
não tem sentido uma vez que questões equivocadas são defendidas e mantidas.
Para quê isso, então, OAB/ FGV? Explica-me, por exemplo, qual é a defesa de uma
questão que apresenta-se com sentença correta de maneira diferente em dois
certames (TRT e Exame)? Qual a defesa de
uma questão baseada em um código de ética que ainda não está valendo? A OAB defende a
prova com uma crueldade sem sentido. Parecem seres que se acham superiores,
talvez como os escribas se sentiam na época do caminhar de Cristo entre nós.
Escribas (Sua Pesquisa)
Na Antiguidade, os escribas eram os
profissionais que tinham a função de escrever textos, registrar dados
numéricos, redigir leis, copiar e arquivar informações. Como poucas pessoas
dominavam a arte da escrita, possuíam grande destaque social.
É profunda a indignação com o prazo recursal, pois ele se
apresenta de forma injusta e desnecessária, uma vez que a OAB e a FGV se sentem
acima de qualquer erro. São escribas da era moderna. Orgulhosos que não
enxergam seus erros. Gieseler continua em seu desabafo: “Encontramos VÁRIAS
questões gravíssimas em meio a essas 9 edições em que nada foi anulado. Somos
burros? Ignorantes? Não sabemos nada do que ensinamos e pensamos aqui? Parece
que sim...”.
Se eu soubesse que entrar na justiça contra esse exame fosse dar em alguma coisa, eu até aconselharia, mas não possuo fontes que me digam se isso seria possível. Enfim, é assim que a banda toca.E eu vou continuar acompanhando e batendo em cima.
Blog Portal Exame de
Ordem: Prazo recursal para a primeira fase virou mera perfumaria...
Outros Papos:XX Exame de Ordem e Anulações
Atualização para Salvador- Questão de Ética Anulada
Questão de Administrativo do XX Exame precisa ser anulada: ela tem a mesma tese de uma prova da magistratura do Trabalho.
FUNDAMENTOS PARA RECURSOS - 1ª FASE DO XX EXAME UNIFICADO OAB/FGV
Atualização para Salvador- Questão de Ética Anulada
Ao que parece, a OAB e a FGV resolveram ser benevolentes e anularam uma questão de Ética, mas somente para Salvador. Salvador teve que refazer o exame. Agora, que tal estender a sua benevolência, OAB e FGV, para as demais questões que estão com vício? Que tal olhar mais para os bacharéis e não vê-los simplesmente como números em uma tabela?
Questão de Administrativo do XX Exame precisa ser anulada: ela tem a mesma tese de uma prova da magistratura do Trabalho.
FUNDAMENTOS PARA RECURSOS - 1ª FASE DO XX EXAME UNIFICADO OAB/FGV