Outros Papos (+18)

 Para manter o tema da semana e aprimorar o inglês. 

Resolvi permanecer no tópico de ontem e evitar o tema de quarta-feira, que é a poesia. Dessa vez, vou mostrar as inteligências que estou avaliando e que, possivelmente, vou usar com frequência para dar uma melhorada nos textos. Hoje analiso a Clarice e a Smodin, colocando a Copilot como ponto de referência e vou finalizar com a ChatGPT-4. Uso o termo no feminino, pois estou tratando essas ferramentas como inteligências artificiais, ou seja, no feminino mesmo.  Sobre a Clarice e a Smodin. São duas ferramentas de inteligência artificial que analisam textos e auxiliam escritores a melhorarem a sua produção. Penso em assinar uma delas. Estou propenso a usar a Smodin, pois a Calrice trava muito, principalmente usando um determinado navegador padrão. E a Clarice possui um limite de duas mil palavras e eu não achei isso interessante. Para verificar novamente ambas as inteligências, usei meu conto "Duas vacas a menos".  Pontuação pela Clarice foi novamente um 70 para esse texto també

 A minha baixa autoestima tem falado alto nesses dias. Para tentar lamber minhas feridas, eu acabei tendo uma ideia e a coloquei em prática, pois estou com uma sensação bem ruim. É certeza que a minha tireoidite de Hashimoto está se agravando. Vou escrever sobre isso em breve.  E essa sensação de que eu não presto e que as pessoas leem meus textos e debocham está alta, por isso, usei a ChatGPT e a Copilot como críticos de texto. São inteligências artificiais e não precisam ter consideração por mim, então, é o mais próximo que se pode chegar da análise fria e imparcial.  Elas conseguem avaliar um texto e, portanto, usei parte do que escrevi para o Ritos e pedi a avaliação, com nota de 0 a 10, para ambas, que me responderam abaixo!  CHATGPT "Atribuir uma nota a um texto é subjetivo e depende de muitos fatores, incluindo o gosto pessoal do leitor e o contexto em que o texto será usado. No entanto, com base no que foi apresentado, eu daria a seu texto uma nota de 7/10 . Ele tem potenc

  Concursos literários e inteligência artificial!   Continuando com o tema da semana passada, eu acredito que teremos que ter algumas alterações nos editais de concursos literários e, mesmo assim, não acredito que os editais possam ter ferramentas que protejam a lisura de um concurso. Na semana passada, pedi para o ChatGPT fazer uma poesia ao estilo haicai sobre animê e mangá, para ver se a inteligência sabia diferenciar esses tipos de arte. A poesia me surpreendeu de tão bem-feita e tão bem dentro do tema. O que impedirá o uso de I.A. em concursos literários? Quem poderá discernir se um poema foi feito por uma pessoa, ou por uma I.A.?   Eu já achava errado usar ferramentas de contagem de sílabas poéticas, mas, pelo menos, a criação do poema era humano. Agora que as máquinas (posso chamar de máquina?) possuem uma função que copia a “alma humana”, os concursos literários deveriam ter alguma restrição ao uso dessas ferramentas. Entretanto, mesmo que o edital proíba, como fiscaliz