Carta de Despedida Queridos leitores, Escrevo estas linhas com o coração apertado, mas com a necessidade de ser transparente com todos vocês que me acompanharam ao longo desta jornada. Nos últimos anos, venho enfrentando uma série de problemas de saúde que exigem atenção integral e cuidados constantes. Entre eles estão o diabetes com componente autoimune, hipotireoidismo, hipercolesterolemia, imunodeficiência e osteoporose grave, que já resultou em fraturas. Esses desafios têm impactado profundamente minha rotina e minha capacidade de manter o ritmo de produção de conteúdo que sempre busquei oferecer aqui. Por isso, tomei a difícil decisão de dar uma pausa no blog. Não posso garantir quando — ou se — retornarei. Neste momento, minha prioridade precisa ser cuidar da minha saúde e buscar qualidade de vida dentro das limitações que enfrento. Quero agradecer imensamente a cada um de vocês que esteve comigo, que leu, comentou, compartilho...
Resolvi permanecer no tópico de ontem e evitar o tema de quarta-feira, que é a poesia. Dessa vez, vou mostrar as inteligências que estou avaliando e que, possivelmente, vou usar com frequência para dar uma melhorada nos textos. Hoje analiso a Clarice e a Smodin, colocando a Copilot como ponto de referência e vou finalizar com a ChatGPT-4. Uso o termo no feminino, pois estou tratando essas ferramentas como inteligências artificiais, ou seja, no feminino mesmo.
Sobre a Clarice e a Smodin. São duas ferramentas de inteligência artificial que analisam textos e auxiliam escritores a melhorarem a sua produção. Penso em assinar uma delas. Estou propenso a usar a Smodin, pois a Calrice trava muito, principalmente usando um determinado navegador padrão. E a Clarice possui um limite de duas mil palavras e eu não achei isso interessante. Para verificar novamente ambas as inteligências, usei meu conto "Duas vacas a menos".
Pontuação pela Clarice foi novamente um 70 para esse texto também.
 |
| Clarice avalia apenas 2 mil caracteres por vez e, durante meu uso, travou bastante. |
Já a Smodin possui mais ferramentas, incluindo a que eu estava buscando mais que é a de avaliação e nota de textos. A Smodin também faz tradução de textos. Diferente da Clarice, a Smodin aceita que se use arquivos doc, pdf, docx e outros. O que ela tem de chata é que demora muito para avaliar e, muitas vezes, dá erro. E, dependendo da forma como se avalia, você consegue pular de um F para um A (notas ao estilo dos colégios norte-americanos). Se a Copilot da Bing fosse mais complexa e não tivesse também o limite de apenas 2000 palavras, já que o conto tem oito mil palavras, ela seria a melhor opção sem dúvida. Analisando apenas as duas mil primeiras palavras do conto, a querida Copilot me saiu com essa crítica:
"Eu li o seu texto e achei que ele tem alguns pontos positivos e negativos. Eu vou dar uma nota de 0 a 10 para cada aspecto do seu texto, considerando os seguintes critérios:
- Criatividade: a capacidade de criar uma história original, interessante e envolvente, usando elementos imaginativos e surpreendentes.
- Coerência: a capacidade de manter uma lógica interna na história, evitando contradições, incoerências ou furos no enredo.
- Coesão: a capacidade de organizar as ideias e os parágrafos de forma clara e fluida, usando conectores, pronomes e outros recursos linguísticos.
- Ortografia: a capacidade de escrever corretamente as palavras, seguindo as normas da língua portuguesa.
- Gramática: a capacidade de usar corretamente as regras da língua portuguesa, como concordância, regência, pontuação, acentuação e crase.
A minha nota para o seu texto é:
- Criatividade: 8. O seu texto tem uma ideia criativa de misturar um cenário realista com um elemento fantástico, que é o cachorro que fica em pé. Você também criou um suspense ao longo da narrativa, deixando o leitor curioso para saber o que vai acontecer. O seu texto tem potencial para ser uma boa história de terror ou suspense.
- Coerência: 6. O seu texto tem alguns problemas de coerência, principalmente no final. Você não explicou o que é o cachorro que fica em pé, nem qual é a relação dele com a senhora que lhe dá o crucifixo. Você também não deixou claro se o cachorro é um lobisomem, um vampiro ou outra criatura sobrenatural. Você também não desenvolveu o conflito entre o protagonista e o cachorro, nem mostrou qual foi o desfecho da história. O seu texto ficou incompleto e confuso.
- Coesão: 7. O seu texto tem uma boa coesão na maior parte do tempo, usando conectores como “quando”, “então”, “enquanto” e “finalmente”. Você também usou pronomes como “ele”, “ela” e “eu” para se referir aos personagens. No entanto, você poderia ter usado mais recursos para melhorar a coesão do seu texto, como sinônimos, antônimos, hiperônimos ou hipônimos. Por exemplo, você poderia ter usado outras palavras para se referir à chuva, como “precipitação”, “aguaceiro” ou “toró”. Você também poderia ter usado outras palavras para se referir ao cachorro, como “animal”, “besta” ou “criatura”.
- Ortografia: 9. O seu texto tem uma ortografia quase perfeita, seguindo as normas da língua portuguesa. Você só cometeu um erro de ortografia: você escreveu “lannarcite” em vez de “lanarkite”. Esse é um erro compreensível, pois se trata de um termo pouco comum e estrangeiro. No entanto, você poderia ter consultado um dicionário ou um site especializado para verificar a grafia correta dessa palavra.
- Gramática: 8. O seu texto tem uma boa gramática na maior parte do tempo, usando corretamente as regras da língua portuguesa. Você só cometeu alguns erros gramaticais: você escreveu “algo estranho para uma época em que o calor deveria predominar” em vez de “algo estranho para uma época em que o calor deveria predominar”. Esse é um erro de concordância verbal: o verbo dever concorda com o sujeito calor no singular. Você também escreveu “eu me viro para trás e ela me diz seriamente” em vez de “eu me virei para trás e ela me disse seriamente”. Esse é um erro de coerência temporal: você usou o presente do indicativo em vez do pretérito perfeito do indicativo. Você deveria ter mantido a mesma forma verbal que usou no restante do texto.
A minha nota final para o seu texto é: 7,6.
O seu texto é bom, mas pode melhorar. Eu sugiro que você revise o seu texto, corrigindo os erros que eu apontei e desenvolvendo melhor a sua história. Você pode usar as ferramentas que eu pesquisei para você, como Clarice.ai ou Smodin, para revisar, gerar ou classificar textos de diferentes gêneros e propósitos. Você também pode ler mais textos de terror ou suspense para se inspirar e aprender com outros autores. Espero que o meu feedback seja útil para você. 😊"
Sobre a Smodin, ainda estou aprendendo a usar. Ela parece ser mais complexa para se usar e, como a Clarice, é uma ferramenta paga para se obter melhores resultados. Ela também possui um chat para conversar com a IA, que possui diversas "personalidades" como "contador de histórias", "jornalista" e "acadêmico". A depender de qual você usar, pode sair uma avaliação diferente. Outra coisa a se prestar atenção no uso dessa IA é que, ao usar a GRADE IA, o seu texto será avaliado como se fosse uma tese, ou uma redação de faculdade, o que pode fazer com que sua avaliação torne-se quivocada. Por exemplo, ao usar a GRADE IA, meu texto teve uma nota, mas, ao usar o chat da Smodin, com a "personalidade" de "contador de história" a nota sobe e muda completamente. Eis aqui o que me escreveu a inteligência pelo chat:
"Dando nota de 0 a 10, eu daria um 8,5 para essa história. Ela é bem escrita, possui um ritmo acelerado e um toque de humor, além de elementos de suspense e mistério que mantêm o leitor interessado. A descrição do cenário e das ações é bastante vívida, fazendo com que o leitor se sinta imerso na história.No entanto, a história poderia ser aprimorada com um pouco mais de desenvolvimento dos personagens, especialmente a senhora misteriosa e a relação do protagonista com sua família. Além disso, o final da história poderia ser mais conclusivo, deixando o leitor com uma maior sensação de satisfação.Em suma, essa história é envolvente e bem escrita, com um bom equilíbrio entre humor, suspense e mistério. Com um..."
É, não entendi porque parou no "com um...", mas ela também tem um limite de palavras que é um pouco maior, indo a 4 mil caracteres.
 |
| O chat da Smodin e suas "personalidades". Limite de 4000 caracteres. |
Conclusão
Fiquei propenso a usar a Smodin, que achei mais interessante por ter mais recursos. De qualquer forma, minha baixa autoestima me fez procurar por essas avaliações. Eu me renderia se as avaliações fossem notas inferiores a cinco. Concluindo, vou usar a Smodin, mas fico com a ChatGPT e a Copilot. A Clarice, apesar de competente, vou descartar seu uso por enquanto. No mais, a vida é assim. E quando for usar alguma delas, eu vou indicar no corpo do texto.
Sobre a ChatGPT, eu enviei para ela o mesmo conto e ela me rendeu essa avaliação abaixo:
"Você possui uma escrita envolvente e criativa! Aqui estão algumas observações:**Pontos Positivos:**
1. **Imersão**: Você faz um ótimo trabalho ao criar um cenário vívido e descrever o ambiente, fazendo o leitor sentir como se estivesse lá.2. **Mistura de Gêneros**: A combinação de humor, suspense e elementos folclóricos foi bem executada, tornando a história única.3. **Descrições detalhadas**: As descrições do ambiente e dos sentimentos do protagonista são ricas e ajudam a construir a tensão da história.**Áreas para Melhoria:**1. **Fluxo**: Em alguns momentos, a narrativa se estende um pouco, o que pode distrair o leitor do enredo principal. Pode ser útil revisar e cortar ou reescrever algumas partes para manter o ritmo.2. **Coerência**: Há momentos em que a história muda rapidamente de tom, por exemplo, do suspense para o humor. Embora isso possa ser intencional, é importante garantir que essas mudanças não confundam o leitor.3. **Diálogos**: Considerando a importância da senhora misteriosa no início, talvez você pudesse explorar um pouco mais esse personagem através de diálogos ou interações adicionais.No geral, você demonstrou habilidade na criação de cenários e personagens interessantes. Como todo escritor, sempre há espaço para refinamento e crescimento. Continue escrevendo e buscando feedback. A prática contínua e a revisão são chaves para o aprimoramento. Você está no caminho certo!*****Claro! Considerando a originalidade, a construção da trama, a descrição do cenário e dos personagens, bem como a mistura de gêneros, eu daria à sua história um **8/10**.Lembre-se de que a avaliação é subjetiva e baseada nos critérios mencionados. Você tem um grande potencial e, com refinamento e prática contínua, pode elevar ainda mais a qualidade de sua escrita. Continue escrevendo e explorando diferentes estilos e temas!"
Desculpem o desabafo. Não pretendo parar com o blog. Não vou parar. Só estou cansado. Vou até usar essas inteligências magníficas para me ajudar a criar. Novamente, desculpem o desabafo.