Pular para o conteúdo principal

Pós-Impeachment? Chamem de volta a monarquia, ou o que seja!

Pós-Impeachment? Chamem de volta a monarquia, ou o que seja!



Antes de mais nada, quero salientar que existe muita confusão por parte da população brasileira sobre todo o processo de impeachment. A primeira confusão é acreditar que quem defendeu o processo de impeachment está defendendo o Temer. Errado. Para mim, ambos contribuíram para a crise econômica, política e social. Ele deveria sair também. Ele era Vice-Presidente durante todo este tempo. Acredito que a lei do impeachment deveria ser válida tanto para o Presidente da República, quanto para seu vice fazendo, desta forma, uma obrigação real para com a continuidade política, com penalidade de substituição através da posse do presidente da Câmara/Senado/STF; ou a automática posse da chapa com o maior número de votos durante a eleição; ou novas eleições. Infelizmente, somente o Presidente da República está responsabilizado pela lei com a perda do cargo e dos direitos políticos.


Temer Golpista?

Desta forma, chegamos ao segundo ponto. Seria, então, o Temer um usurpador, um golpista? Seria, sim, se o impeachment fosse fraudulento e se ele não fosse o próximo na linha de sucessão. Veja a lei.

LEI Nº 9.504, DE 30 DE SETEMBRO DE 1997.
  Art 1º As eleições para Presidente e Vice-Presidente da República, Governador e Vice-Governador de Estado e do Distrito Federal, Prefeito e Vice-Prefeito, Senador, Deputado Federal, Deputado Estadual, Deputado Distrital e Vereador dar-se-ão, em todo o País, no primeiro domingo de outubro do ano respectivo.
Art. 2º Será considerado eleito o candidato a Presidente ou a Governador que obtiver a maioria absoluta de votos, não computados os em branco e os nulos.
§ 4º A eleição do Presidente importará a do candidato a Vice-Presidente com ele registrado, o mesmo se aplicando à eleição de Governador.

Em resumo, se votou na Dilma, votou no Temer também, tornando-o o próximo na linha de sucessão, após afastamento da Presidente da República. Com isso, ele não se torna golpista, apesar de ter contribuído para a situação crítica que nos encontramos hoje, afinal, na ausência da Dilma (viagens) foi ele quem comandou o país.


O Impeachment até o presente momento

Assim, chegamos ao terceiro ponto que é o afastamento por impedimento do presidente. O processo de impeachment foi baseado em pedido de impedimento por obstrução da justiça (gravações da Dilma tentado proteger o Lula do Moro; além da tentativa de colocar um ministro no STJ para tentar barrar a Lava Jato- em investigação), corrupção e crime de responsabilidade fiscal. Cunha recebeu o pedido de impeachment co todos estes pontos e deu continuidade apenas ao processo por Crimes de Responsabilidade, ou seja, crimes baseados em análises de contas do Planalto e reprovação de contas pelo TCU. Um inimigo assim é muito gente boa. Como ele aliviou a barra da ex-presidente. Posteriormente, a pedido da defesa, uma auditoria foi realizada por especialistas do Congresso Nacional e a conclusão foi a identificação de atos omissivos e comissivos que contribuíram para os rombos encontrados e contas maquiadas.  Desta forma, foram comprovados os Crimes de Responsabilidade pelos quais Dilma foi cassada.

O processo de impeachment seguiu seus passos, dando ampla chance de defesa para a acusada, mostrando o funcionamento independente dos poderes da República e dando força à nossa Democracia, mostrando ao povo que é possível mudar a política através da manifestação popular. Assim sendo, o processo teve motivo, foi democrático e independente, portanto, legal. Então, Temer, como sucessor, em um processo legal, não torna-se golpista.


A Vez do STF

Com isso, chegamos ao quarto ponto. A polêmica sobre a votação do impeachment no Senado e os recursos ao STF. A interpretação gramatical, aliada à interpretação teleológica (interpretação que leva em conta as consequências sociais que uma resposta jurídica terá sobre um tema proposto) indicam que o correto seria o impedimento da presidente com a perda de seus direitos políticos. O Senado fatiou a votação e feriu a Constituição Federal ao afastar a presidente e não tirar dela os direitos políticos. Isso torna o processo inválido? Não, pois existem remédios para arrumar esta confusão criada pelos senadores.

E a decisão dos senadores não agradou nenhum dos lados (pró e contra impeachment) e muitos recursos foram levados ao STF. A vergonha disso é que a sessão do Senado foi presidida pelo presidente do STF, que não defendeu a CF, provando má-fé ou incompetência e deixando o STF em um embaraço horrível. Como eu afirmei no twitter, Lewandowski provou seu amor pelo PT e seu desprezo pela CF. E o que acontecerá agora? Só Deus sabe! Existe uma expressão em Direito que é a seguinte: Tudo pode. Nada pode. Depende.

No caso do STF, acredito que o “tudo pode” é o mais possível para exemplificar  a confusão. Pode anular a sessão do Senado? Pode! Pode anular apenas a segunda votação? Pode! Pode anular a primeira votação e deixar a segunda? Pode! Pode não haver interferência e deixar tudo como está? Pode! O STF está com esse embaraço todo graças ao Lewandowski que não defendeu a CF quando teve a chance, ao presidir a sessão do impeachment.

Muito tempo atrás, eu queimei a língua ao afirmar que o STF não iria extinguir a Lei de Imprensa e o pleno do STF o fez. Agora, espero não queimar a língua de novo, mas vou dar palpite baseado na interpretação teleológica. Para evitar maior instabilidade social, não acho possível que o STF vá anular a sessão do impeachment. Provavelmente os recursos serão reconhecidos, mas negados em sua grande maioria e tudo será deixado como está, porque dita a lei que o julgamento do presidente é competência do Senado e sua decisão é unânime. E se anulassem a sessão do impeachment também estariam afirmando que o Lewandowski não efetuou corretamente sua função.    


Lei de Responsabilidade Fiscal

E, agora, pasmem e gritem e urrem! Após a condenação da Dilma, Rodrigo Maia assinou a alteração da lei de responsabilidade. Gabriela Mattos: “A alteração foi publicada, nesta sexta-feira, no Diário Oficial da União, pelo presidente em exercício, deputado Rodrigo Maia (DEM), já que o presidente Michel Temer está em viagem oficial na China. Na prática, a Lei 13.332 estipula que as novas regras de orçamento sejam alteradas sem a aprovação do Congresso Nacional.”

Isso indica que a presidente era inocente e que o processo era fraudulento? Não! Era crime durante a gestão dela e ela foi julgada por ele, então, isso não indica a inocência da Dilma, mas uma possível culpabilidade de Temer que não quis cair no mesmo erro e alterou a lei, através de um projeto de lei da época da Dilma. Eu considero isso podre! A responsabilidade nos ombros do atual presidente é grande e ele deve se comportar a altura do desafio. 


Manifestações

Então, ao sair para manifestar contra o Temer no domingo, façam uma manifestação pacífica e justa com as ações cometidas. Por exemplo, ele não é golpista, mas ajudou a afundar o país ao ser Vice-Presidente do Brasil no momento crítico e não ter feito nada pelo Brasil.

E sobre a corrupção e os erros dos políticos, é tanta sujeira que nós deveríamos repensar a nossa política. Sei lá, o que acham de discutirmos outro meio de representação popular?



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Diego Rox e o Jardim das Borboletas

Diego Rox e o Jardim das Borboletas
Como sabem, sou inscrito do canal do Nando Moura, ou seja, sou um dos “bots” do canal. Sobre este assunto, está até engraçado. Vou escrever sobre isto antes de entrar no assunto. Os adversários que temem a verdade nos ofendem com termos que não condizem com nosso real comportamento. Ficou engraçado, porque, se juntarmos todas as ofensas em uma frase, eu acabo virando um “robô, com recurso de bot, nazista e fascista, que não gosta de odores fortes”, por isso, está engraçado ver esta situação. Fui reduzido a um robô Windows 10, que não gosta de pum.
Ao assunto. Através do vídeo do Nando, sobre o uso de bots, eu acabei conhecendo o canal do Diego Rox. Veja um vídeo abaixo. Ele parece ter uma agenda parecida com a do Nando Moura, isto é, ele é cristão, pois acredita em Deus e em Cristo, prega ação contra a corrupção, homenageia os verdadeiros heróis anônimos, é caridoso e defende a liberdade. Uma agenda que também me aproxima dele, por isso, hoje, esto…

Cavaleira ou Amazona? Veja a resposta!

Amazona ou Cavaleira?
    Em meu tempo de colégio, nas décadas de 80 e 90, nos foi ensinado que o feminino de cavaleiro seria amazona. Em uma prova, um colega marcou o feminino de cavaleiro sendo cavaleira e foi repreendido. Desta forma, fixei amazona como o feminino correto para o termo em questão, ou seja, mulher que anda a cavalo. Ao assistir Walkure Romanze, eu me deparei com a palavra cavaleira e me questionei. Inclusive, alertei-os para a forma que eu julgava correta, mas sem retorno positivo. Deste modo, fui pesquisar para ver se a expressão estaria correta.


    Nestas pesquisas, encontrei um professor que prontamente me respondeu a esta questão. O caso estava solucionado com uma bela lição que, agora, repasso a vocês. Com a palavra o professor Ari Riboldi.
    No meu tempo de estudante, no ensino primário e no ginásio, também se aprendia assim: cavaleiro (masc.), amazona (fem); cavalheiro (masc.), dama (fem.). No entanto, os dicionários registram o termo 'cavaleira' …

Será o Veredito?!

Canal Será o Veredito?!
Foi a primeira recomendação do Youtube que gostei de ter recebido. Sobre o canal: “O Direito tá na mídia! O Direito tá na moda! Um juiz de direito se torna celebridade nacional. Tribunais transmitem suas sessões ao vivo pela televisão. Os meios de comunicação não se cansam de veicular notícias jurídicas. Mas, o mundo jurídico possui formalidades que dificultam a compreensão dos seus temas pelo cidadão que não tem formação no direito. Muito se fala; pouco se explica. Por isso surgiu o "Será o Veredito!?". Um canal que traz informações sobre o direito com uma linguagem simples, clara e objetiva.”



O primeiro vídeo que vi desse canal foi uma resposta ao Bugalho. Uma resposta baseada em livros, mostrando a fonte de seu conhecimento e minando, com ótimos argumentos, a posição de seu opositor. Todos os vídeos que assisti foram assim, com a fonte de leitura em mãos. Ele já se disse de centro-direita, o que o faz ser um aliado natural da liberdade e da proprie…