Outros Papos (+18)

Drops #7- Incoerência de um louco e Le Bistrout Gourmet Incoerência de um louco Este é um pequeno desabafo sobre uma insanidade que ouvi. O princípio da Democracia é o poder emanado do povo que, através de sua vontade, escolhe pessoas para exercerem cargos públicos por um tempo determinado em lei. Isto significa que o povo escolhe quem deve reger algum cargo público. Ouvi um absurdo. Que a OAB e o poder militar deveriam ter deixado a ex-presidente Dilma isolada, fazendo de Temer o regente real do governo. Ele, que diz que Temer é um golpista, prefere outro tipo de golpe. Um golpe brando, no qual a vontade popular é um mero coadjuvante. Ora, se aquela pessoa foi eleita para um cargo público, é evidente que ela deve exercer tal cargo, não ficando apenas como uma marionete nas mãos de um grupo oculto. Por mais incompetente que possa vir a ser, o cargo é dela, até que cometa crime e seja afastada após o devido processo legal. Entretanto, essa mentalidade não me espant

Previsões para 2017- Política, Economia e Reformas Não sou o “Carlinhos Vidente”, mas quero deixar aqui minhas considerações sobre o ano de 2017. E não vejo aqui um bom ano para o Brasil, pois muito do que abalou 2016 continuará em 2017. Começo pelo que considero o que será a parte mais instável e importante para o Brasil: a política. Política Ainda bem, Dilma foi impedida. Apesar de eu considerar que a lei de impeachment e a lei eleitoral deveriam ter certas alterações, como responsabilizar tanto o Presidente da República, como seu vice, isso foi um ponto importante para mostrar que o Brasil ainda tem jeito; todavia, as delações da Odebrecht mostram que todos os partidos tinham parte na corrupção. A Lava Jato não parou, como alegavam os esquerdinhas, e está alcançando o centro do PMDB e do PSDB. Passando pelo PSOL, PT e indo para o DEM, todos os partidos foram corrompidos pela Odebrecht. E as delações continuam e vão continuar em 2017.  Isso é um elemento de ins

Eleições 2016- Uma lição Agora que a disputa se encerrou, posso retornar ao tema. Uma das ferramentas para depurar um fato, e ver se este fato possui base na mentira ou na verdade, é o tempo. Usei da paciência, então, para apreciar dois fatos que foram veiculados na imprensa ainda no julgamento do impeachment no Senado. O primeiro fato foi uma declaração do senador Requião sobre uma possível guerra civil, caso, à época desta declaração, o impeachment fosse aprovado. O segundo fato foi o uso político do impeachment, chamado de golpe pelos líderes dos movimentos de esquerda, na tentativa de reduzir o poder do PMDB nas eleições de 2016.   Guerra Civil A declaração tinha como base a quantidade de votos que a coligação PT-PMDB tinha conseguido nas eleições passadas. Considerando-se que tinham mais de 54 milhões de votos, o senador tentou usar isso para colocar medo no coração dos parlamentares e de apoiadores do processo do impeachment, afinal, quem iria querer ir contr

A PEC 241 e a maldita herança de 13 anos de populismo! Nas eleições passadas, eu fiz de tudo para convencer meus amigos, e ex-amigos, de que a reeleição do PT se dava de maneira enganosa, com dados maquiados, falsas interpretações dos mesmos e o risco de agravar a crise econômica que enfrentávamos e estamos enfrentando. Desde 2013, eu venho escrevendo sobre os gastos públicos e a crise. Fui até rude em minhas palavras para com eles. Theodore Roosevelt tornou famosa a frase “fale macio, mas carregue um porrete”; eu prefiro não falar macio e carregar um porrete, pois o que estava (está) em jogo era (e continua sendo) a saúde fiscal do Brasil. Não teve jeito naquela época. Eles não se convenceram, o PT ganhou as eleições, e a crise se agravou. As pedaladas da Dilma, a irresponsabilidade fiscal cometida, já revelavam um indicativo de que as contas estavam no limite e que já não havia mais como manter os gastos, pois não havia mais receita. E ela pedalou dois anos seguidos, tendo s

A Convicção no Direito Penal Entrevista coletiva apresentada pelos procuradores do MPF, para apresentar e formalizar denúncia contra Lula, foi alvo de um ataque dos protetores do PT, pois  frases de Dallagnol e Bozzobon foram misturadas para criar um monstro que nasceu morto. Em uma tentativa de defesa de seu chefe, os petralhas, agora longe do poder, alegaram que fora dito que o MPF não tinha provas, mas convicção. É mais um exemplo das inúmeras falácias apresentadas pelo PT nos últimos anos. A Folha de São Paulo, sempre tão ligada aos movimentos de esquerda, fez um belo resumo dessa bagunça criada pelos petralhas, na matéria  “ Frase de procurador sobre provas e convicção não foi dita como divulgado ” a saber, uma das frases corretas está na imagem abaixo, retirada da matéria acima mencionada. Este monstro nasceu morto, pois nem mesmo os simpatizantes da causa aceitaram esta falácia. Entretanto, isso me deu a chance de criar um texto sobre a convicção no Direito Pe

Pós-Impeachment? Chamem de volta a monarquia, ou o que seja! Antes de mais nada, quero salientar que existe muita confusão por parte da população brasileira sobre todo o processo de impeachment. A primeira confusão é acreditar que quem defendeu o processo de impeachment está defendendo o Temer. Errado. Para mim, ambos contribuíram para a crise econômica, política e social. Ele deveria sair também. Ele era Vice-Presidente durante todo este tempo. Acredito que a lei do impeachment deveria ser válida tanto para o Presidente da República, quanto para seu vice fazendo, desta forma, uma obrigação real para com a continuidade política, com penalidade de substituição através da posse do presidente da Câmara/Senado/STF; ou a automática posse da chapa com o maior número de votos durante a eleição; ou novas eleições. Infelizmente, somente o Presidente da República está responsabilizado pela lei com a perda do cargo e dos direitos políticos. Temer Golpista? Desta forma, chegam

Discurso político no Senado O impeachment está a um passo de seu final e tudo colabora para um final pela justiça e pela lei, ou seja, pelo impeachment da presidente afastada por causa de crimes fiscais que embasam o pedido e relatório agora aceitos no Senado. Eu tenho acompanhado o processo para o blog Outros Papos e vocês podem ver as principais atualizações nos links abaixo: O Impeachment é Legal Um Novo Brasil O Impeachment e a Monstruosidade política Carta ao Senado: Sim pelo impeachment! Análise do Discurso Ideológico 2 E eu notei algo que vocês podem conferir na lista de vídeos sobre o assunto, no Youtube, e que me deixou preocupado com as eleições em 2018. Os discursos têm quase os mesmos elementos-chave que são: golpe; elite vs trabalhador; Congresso corrupto; preconceito e   impunidade. Se eu não estiver enganado, os discursos aqui não visam a defesa da Dilma, mas podem estar sendo feitos para as eleições em 2018. Eleições 2018 Aquel

A política no caso de um processo de impeachment deveria ser mais limpa, pois os políticos estão atuando em um processo e estão no papel de juízes que representarão o futuro do Brasil. Não deveria haver jogo de poder nesta situação, mas um julgamento de acordo com a gravidade do crime cometido pela Presidente da República. Não é isto que vemos. Infelizmente, muitos políticos se comportam com indecência, usando o seu poder de voto para barganhar de todos os lados. Quem der mais leva! Esquecem-se que isto é um processo que vai levar o país ao caos ou rumo à sua reconstrução. E esquecem-se do que está sendo debatido na comissão, para futura votação no plenário. Sobre o crime cometido Por um pedido da defesa da presidente afastada, foi feita uma perícia nos documentos do pedido de impeachment, para comprovar culpa e gravidade dos atos da presidente afastada. Era mais uma forma de atrasar o trabalho da comissão e que acabou colocando a corda definitivamente no pescoço da presi

Enviei, hoje, uma carta ao senador Cristovam Buarque. Deixo-a aqui, com pequenas alterações,  pois é necessário que os senadores que desejam alterar o seu voto no impeachment repensem tal posição. ------  Saudações, senador Cristovam Buarque. Fui morador de Brasília e acompanhei de perto o trabalho do senhor. Peço ao senhor que fortaleça, junto ao Senado, o voto favorável ao impeachment. Reconheço a necessidade de novas eleições e que o presidente Temer pode ter feito parte do problema em destaque, mas o impeachment não é apenas um processo político, uma vez que envolve crimes de responsabilidade praticados pela presidente afastada. O senhor já sabe que as contas de 2014 foram reprovadas por unanimidade pelo TCU, por conta das pedaladas fiscais. Sem contar, agora fora dos autos do processo de impeachment, que a Dilma entregou um cargo para o Lula ter foro privilegiado e fugir das investigações da Lava-Jato. Clara obstrução à justiça. Por isso, este processo de impeachme